47 días después, el CNM aún no da explicaciones sobre la ratificación de los jueces de la Suprema

La noche del ocho de septiembre, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió cuáles de los siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que se sometieron al escrutinio de la evaluación de desempeño serían ratificados en sus curules y cuáles no seguirían formando parte del órgano mayor del Poder Judicial.

Los consejeros señalaron que los jueces Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico continuarán en sus posiciones dentro del Consejo de la Suprema Corte por otros siete años; al tiempo que no ratificaron en sus curules a Francisco Antonio Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta.

Al hablar ante la prensa, al término de la reunión, el ministro de Justicia y asesor del CNM, Antoliano Peralta, fue cuestionado sobre cuáles fueron las razones para tomar la decisión sobre quiénes seguían y quiénes no; este señaló que las mismas serían levantadas en el acta de la reunión , la cual sería publicada “en las próximas horas”.

Sin embargo, 47 días después de esa decisión, el acta aún no ha sido colocada en el portal oficial del Consejo Nacional de la Magistratura.

El acta correspondiente a esa reunión está supuesta a recoger que fue evaluado por cada uno de los consejeros. Los miembros del CNM están supuestos a valorar aspectos técnicos, jurídicos, éticos y personales de los jueces, tales como el desempeño jurisdiccional y la labor en sus respectivas salas o en el Pleno; las estadísticas, números y acciones administrativas, de gestión y de gerencia de sus despachos y su compromiso con la independencia judicial y la pulcritud ética.

El documento también debe recoger cómo fue la votación individual sobre cada uno de los jueces evaluados, además de las conclusiones alcanzadas por los consejeros durante la evaluación.

Las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura serán válidas con el voto favorable de al menos cinco de sus miembros presentes en la reunión. Por excepción, en caso de empate tras la votación de la totalidad de los miembros, decidirá el voto calificado del presidente.

El retraso en la colocación del acta de un proceso que se efectuó hace más de 40 días marcha a la par con la tardanza para decidir cuáles serán las seis personas que ocuparán la misma cantidad de vacantes disponibles en la Suprema Corte de Justicia.

El proceso de juramentación de los nuevos jueces, según lo planteado en el cronograma del Consejo, estaba pautado para ser realizado el pasado viernes 23 de octubre; sin embargo, la reunión supuesta a ser escenificada la pasada semana fue suspendida debido a “compromisos de agenda” del presidente Luis Abinader.

El CNM está presidido por Abinader; también forman parte el presidente del Senado, Ricardo de los Santos; el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez; el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina; la jueza Nancy Salcedo, en funciones de secretaria; el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo.

Fuente: Listín Diario · La República