El juicio clave por explosión del gasoducto germano-ruso Nord Stream y el dilema de la ayuda a Ucrania

El sabotaje, ocurrido siete meses después del inicio de la guerra en Ucrania , supuso el fin de un megaproyecto energético entre Alemania y Rusia , en el que ambas partes habían invertido miles de millones y que garantizaba a Alemania el suministro de gas ruso a bajo coste.

El ciudadano ucraniano Serhij K. comparecerá ahora ante los tribunales en Hamburgo. A partir del 14 de octubre, deberá responder ante el Tribunal Superior Regional de Hamburgo por los ataques. Se lo acusa, en calidad de coautor, de los siguientes delitos: crimen de guerra por el uso de métodos de guerra prohibidos con ataques a objetivos civiles, causar una explosión con explosivos, destruir infraestructuras y perturbar servicios públicos.

El hecho de que el acusado sea ucraniano resulta muy delicado a nivel político. Al fin y al cabo, Alemania presta apoyo militar, financiero y humanitario, y ha acogido a cerca de 1,3 millones de refugiados de la guerra en Ucrania.

Además, el partido Alternativa para Alemania (AfD), en parte de extrema derecha, y la formación populista de izquierda BSW abogan por mejorar las relaciones con Rusia a pesar de la guerra, y por reanudar el suministro energético ruso (incluso mediante la reparación del gasoducto Nord Stream), así como por poner fin a la ayuda para Ucrania.

Ya en 2023, el capitán de fragata Göran Swistek señaló en entrevista con la emisora Deutschlandfunk que, dada la magnitud del esfuerzo técnico, financiero y organizativo, "probablemente había una estructura estatal detrás", y consideraba poco probable que fuera Ucrania, ya que este país no quería poner en peligro el apoyo alemán.

Para Henning Hoff, de la Sociedad Alemana de Política Exterior (DGAP), es importante analizar los antecedentes: "Con la interrupción del suministro, Rusia ejercía entonces una enorme presión sobre Alemania, y los mercados del gas se habían vuelto caóticos. La explosión privó de fundamento a los intentos de chantaje rusos y los precios del gas natural descendieron. En mi opinión, se puede afirmar que la explosión respondía a los intereses de Alemania".

El gobierno federal se enfrenta a un dilema: por un lado tiene que preservar la independencia del poder judicial y perseguir actos de sabotaje contra infraestructuras en Alemania . Por otro lado, quiere evitar que Rusia instrumentalice el caso.

Roderich Kiesewetter, experto en seguridad de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), cree que "independientemente del veredicto, no es procedente adoptar ninguna medida de represalia, ya que el apoyo a Ucrania responde a nuestro propio interés de seguridad nacional y a nuestro sentido de responsabilidad hacia una Europa libre".

No obstante, el debate sobre el apoyo a Ucrania cobra fuerza en Alemania, independientemente del proceso judicial. El respaldo de la población al respecto disminuye, también al envío de armas.

Además, tanto AfD como BSW establecen un vínculo entre los recortes sociales previstos por el Gobierno alemán de coalición y la ayuda a Ucrania.

Kiesewetter considera erróneo este planteamiento. Ucrania está conteniendo a Rusia, en parte gracias a la ayuda alemana. "Si Rusia logra imponerse en Ucrania, extenderá el conflicto y atacará también a países de la OTAN . En caso de guerra o de activación de la cláusula de defensa colectiva, los costos de defensa serían muchas veces superiores", sostiene.

Ante los elevados costos de la energía, no solo AfD y BSW exigen la reparación de Nord Stream y el restablecimiento del suministro de gas ruso, sino también algunos políticos de la CDU, como el jefe de Gobierno de Sajonia, Michael Kretschmer.

Su compañero de partido Kiesewetter, en cambio, cree que "Rusia siempre ha utilizado la energía como instrumento de chantaje geoeconómico. Sería una gran insensatez no aprender de la historia y aferrarse a una vía propia con Rusia. Eso avivaría la desconfianza de nuestros socios europeos".

Fuente: DW Español